又是除舊佈新時 @ 我的三言兩語

一年將過去，又完成好多充滿脂粉味的作品...

要說年尾有什麼惱人的事，就是那場下了半個月的冬雨啦！

剛剛看完了美國的選舉制度，他們的總統選舉和我們不一樣，是採用Electoral College（選舉人團制），不是像我們用直選的。因為美國是聯邦制國家，十幾個州聯合起來打獨立戰爭，最後打贏了英國才獨立，每個州也可以看成是許多小國，美國總統是這些小國家推舉出來的共同領袖，和我們"省"的概念大不相同，要用間接選舉的方式，是因為美國國土實在太大了，另外一個原因是為了保障人口少的州，不受制於人口多的州的多數暴力。

所謂選舉人團，指的是各州所擁有的選舉人票，每個州的票數都不一樣。

看看這張wiki的Electoral College圖吧，加州最多，有55張票，德州第二，有38張，右上角橘黃色的紐約州有29票，阿拉斯加有3票。

選舉人團制是"贏家通吃"制度，也就是說如果加州選民的投票結果是A總統候選人勝利，A就能獲得55張選舉人票，B總統候選人的得票數就是0，美國總統的產生就是由全部的538張選舉人票中以過半數者勝，也就是當選美國總統至少需要270票。

這會產生一種情況，雖然選舉人票比較多才能當選總統，但是贏家的普選票總數卻可能比輸家還少（比如2000年的小布希）。這是因為一開始以州為劃分的選舉人票"每票不等值"。這是為了保障人口少的州不受人口多的州的"多數暴力"，舉個例子來說，如果美國只有阿拉斯加與加州與兩個州，阿拉斯加選民一面倒的支持候選人A，加州的選民支持度是AB各半，用直選制的話，阿拉斯加州選民就會被人口遠超過他們的加州所左右，在大選前，如果在加州突然發生槍擊案，讓原本一部份支持候選人A的加州選民轉投給投B，那阿拉斯加州民就會欲哭無淚了，如果換成選舉人團票，就可以大大降低這種風險，確保選舉的結果可以正確反應出實際的民意。