道德, 是人類為了維持社會秩序所形成的一種無形規範, 法律則是為了處罰違反社會秩序的人, 民主時代由一群能代表國家的人所制定的有形規範...
最簡單的舉例, 路人看到人行道上有垃圾, 沒有義務去撿它, 若去撿起來, 就是發揮了良好的道德, 但是只有道德, 卻無法約束人們不會亂丟垃圾, 所以才有環保罰則的法律...
不亂丟垃圾只是很簡單的不違法, 那交通罰呢?
相信許多人會有這種行為, 在半夜裡, 偷偷闖越紅燈時沒有左右來車的斑馬線, 或者沒有警察在附近的時候 在人行道上騎機車, 這兩種行為都是違法的, 因為這是一種積習, 所以沒人會大驚小怪...
那麼, 最近某知名作家的劈腿事件呢? 他並沒有違背任何法律, 也沒有影響任何人的生活, 為何違背道德的事, 卻比違背法律更受到大家的責難??
我認為這是人們自保心態的關係, 如果情感道德可以任意挑戰, 家庭倫理就很容易瓦解, 誰會想失去辛苦經營得到的幸福呢? 所以在道德上的情感劈腿, 遠比違反交通規則或者亂丟垃圾, 要來得嚴重得多了...
撇開道德層面, 完全回歸到劈腿事件本身, 這不過是雙方當時忠於自己內心的作為, 畢竟喜歡對方, 才會與對方上床, 我們也可以說, 男的為色, 女的為名, 你情我願, 有何不可? 錯就錯在這兩個都是知名人物, 不懂得在狗仔的監視之下保護好自己...
五六年級生大都知道"麥迪遜之橋"吧? 這是一個關於中年婦女的出軌故事, 如果這故事發生在台灣, 又被爆料出來, 他們有可能得到台灣觀眾的原諒嗎?? 肯定落個姦夫淫婦的罪名, 搞上人妻, 違背中華民國民法, 背著人夫偷吃, 也犯了通姦罪, 但, 這故事為何能被寫成浪漫小說, 進而改編成電影?那我們就必須先把道德的這個枷鎖拿開, 回歸最原始的感情本質來看...
對於小說裡的描述, 女主人對於家人細心呵護小牛長大, 長大之後又興高彩烈的送牠們去屠宰, 覺得不太能接受, 我想她對生物是有著細膩的感情, 這一點就與她的家人只是把動物當成生財工具就有所不同, 這種細膩的情感, 不是她那平凡的丈夫所能夠聊解的, 這也說明了, 感情需要知音, 這並非她丈夫不好, 而是她的心靈感情世界比丈夫來的更寬廣, 於是另一個了解她的心靈世界的人, 就更能得到她的歡喜, 這個人就是那個偶然出現在她荒漠生活中的男人, 然後雙方發生一段纏綿悱惻的愛情...
春蠶吐絲,蜘蛛結網, 自然界有固定的規律法則, 如果今天的女主角不是中年女子, 而是一位八十歲的老婆婆, 她還有那個勇氣與初相識的陌生男子發生性關係嗎? 或者說, 如果今天是一位八十歲的老婆婆選擇出軌, 她所受到的責難是不是將要少得多? 或者說, 能夠與八十歲的阿婆做愛, 這種勇氣更是無人能敵, 其實啊, 國外還真的有許多grandma sex的色情片呢, 不過那只能說是最原始的肉慾罷了...
情感之所以唯美, 是因為我們已經把它塑化成一具沒有生命的石膏像, 當感情變成一具血肉之軀, 你能夠體驗她的體溫之時, 就要注意道德的無形枷鎖, 正悄悄的跟隨而來...
留言列表
